Cogesa, l’opposizione replica a FI: “Proroga come foglia di fico”. Comitati No Snam preoccupati: “Sulmona terra di conquista”

La risposta delle opposizioni alle accuse del gruppo di Forza Italia non si è fatta attendere. I toni sono netti e i gruppi di minoranza replicano ai berlusconiani, sostenendo che FI abbia mantenuto un “silenzio” quasi totale durante il consiglio comunale, salvo poi diffondere un testo “ricostruito a posteriori”.

Secondo l’opposizione, il lungo comunicato della maggioranza non rifletterebbe le “contraddizioni esplose in aula”, né chiarirebbe l’iter definito “opaco” relativo al futuro del servizio di igiene urbana. Le minoranze contestano il ricorso alla proroga tecnica, definita una “foglia di fico” per coprire ritardi e scarsa programmazione, e affermano che la maggioranza avrebbe approvato decisioni già prese senza aprire un reale confronto con sindacati e lavoratori presenti alla seduta.

Per i consiglieri di opposizione, l’ordine del giorno da loro proposto in aula consiliare lo scorso mercoledì sarebbe stato apprezzato dalle sigle sindacali, mentre la maggioranza non avrebbe mostrato disponibilità al dialogo. Criticata anche l’istituzione del tavolo tecnico post-decisione: “i tavoli – sostengono – si aprono prima di decidere, non dopo”.

“Se davvero Forza Italia vuole “non lasciare indietro nessuno” – concludono le minoranze – dovrebbe iniziare a non lasciare indietro se stessa: perché quando tace, e parla solo dopo aver ricevuto il compito già svolto, non è la città a fare un passo avanti, è la credibilità della politica a fare dieci passi indietro. Noi, invece, continueremo a fare ciò che loro evitano accuratamente: esserci, capire e parlare. In tempo reale, non quando arriva il suggeritore. Continueremo nella nostra funzione di proporre alternative programmatiche e rappresentanza di interessi e sensibilità che non vi appartengono”.

La minoranza conclude ribadendo la propria funzione di controllo e proposta, impegnandosi a “esserci, capire e parlare in tempo reale”, contrapposta a quella che definisce una comunicazione tardiva da parte del gruppo forzista.

Sulla gestione del servizio rifiuti arrivano anche le parole dei comitati No Snam di Sulmona e L’Aquila, che parlano di “situazione preoccupante”.

“In primo luogo – si legge nella nota -è la dimostrazione di una totale incapacità di azione da parte dell’amministrazione comunale, che senza un reale confronto con la cittadinanza e con le parti sociali e senza una vera visione di futuro, decide di sottrarsi alle proprie responsabilità, mirando unicamente alla privatizzazione dei servizi pubblici. È chiaro ed evidente a tutte e tutti che – a differenza di quanto affermato dal Sindaco – la gara pubblica non sia l’ultima soluzione e che Cogesa avrebbe ancora la possibilità di proseguire la sua attività di società partecipata. Andare a gara pubblica vuol dire, ad oggi, decretare di fatto la fine del Cogesa, con un futuro incerto per centinaia di lavoratrici e lavoratori. Su questo, infatti, non c’è stata alcuna informazione chiara, non c’è un reale piano per la tutela occupazionale ed evidentemente neanche la volontà di approfondire il tutto, altrimenti – pur se convinti della decisione presa – i rappresentanti della maggioranza avrebbero potuto benissimo sospendere la delibera, aprendo un confronto e rimettendo in discussione il tutto”.

Paura per il rischi della privatizzazione dei servizi, che potrebbe compromettere gravemente il diritto alla salute per le cittadine ed i cittadini del territorio ed il diritto alla tutela ed alla salvaguardia ambientale, creando anche un rischio concreto di un aumento delle bollette per le famiglie.

“Tre fattori sicuramente da tenere in considerazione – concludono – quando parliamo di raccolta e gestione dei rifiuti e che invece, anche in questo caso, non sono stati assolutamente considerati. Esattamente come per la vicenda della centrale e del gasdotto Snam, quindi, la visione miope della politica, la chiusura all’ascolto e l’indifferenza verso il territorio prevalgono su questa vicenda. Per l’ennesima volta abbiamo la dimostrazione che Sulmona è una città di speculazioni, dove la classe dirigente non lavora per la propria comunità ma solo ed esclusivamente per interessi politici. Non possiamo accettare tutto questo, tutta la superficialità e l’indifferenza sempre più evidente. Schierandoci ancora una volta a difesa del territorio e dell’ambiente, sosteniamo la battaglia appena iniziata contro questa assurda e miope decisione”.