E’ una maggioranza sfuggente, poco chiara e che evita il confronto sulle mosse di Get Energy, azienda che (solo per il momento) ha alzato bandiera bianca sull’insediamento dell’impianto di pirolisi, etichettato dai più come “inceneritore”. Un tema che in quel di palazzo San Francesco nessuno vuol discutere nella squadra amministrativa dal sindaco, Luca Tirabassi.
Lo lamentano i gruppi di opposizione, che sottolineano come da settimane la maggioranza e il sindaco evitano qualsiasi confronto istituzionale, nonostante le ripetute richieste delle minoranze e gli impegni pubblicamente annunciati sulla convocazione della Commissione Territorio-Ambiente. Un atteggiamento che appare sempre più come una scelta precisa: non discutere, non chiarire, non assumersi responsabilità politiche.
“Il ritiro formale del progetto Get Energy – scrivono in una nota i gruppi di minoranza uniti – non può essere usato come un alibi politico per far calare il silenzio su una vicenda che ha visto una mobilitazione larga e consapevole di cittadini, comitati e associazioni. Va ricordato che, dal canto nostro, è già stata regolarmente protocollata una proposta di delibera per esprimere in modo chiaro e ufficiale la contrarietà dell’amministrazione comunale all’insediamento dell’impianto Get Energy. Una proposta che resta agli atti ma che la maggioranza continua a ignorare, evitando di portarla in discussione e di assumere una posizione politica netta davanti alla città”.
La richiesta è quella della convocazione immediata della Commissione Territorio-Ambiente, per chiarire lo stato dell’area dell’insediamento dell’impianto. Ieri la segnalazione di travi sul terreno, materiale edilizio necessario per la costruzione dell’impianto che, atti alla mano, è solo in stallo al momento.
“La Commissione Territorio-Ambiente – conclude la nota – deve essere convocata immediatamente per chiarire lo stato dell’area, verificare eventuali attività in corso e conoscere quali controlli siano stati attivati dagli enti competenti. Su Get Energy servono atti politici chiari e un confronto immediato nelle sedi istituzionali competenti. Ogni ulteriore rinvio sarà una responsabilità precisa della maggioranza”.
ma il gruppo di opposizione chi sarebbero? i nomi? in rappresentanza di quale partito? perché in questo altro articolo di settembre 2023 io leggo altro https://www.ilgerme.it/da-rifiuti-a-risorse-energetiche-a-sulmona-arriva-la-get-energy/
ma forse sono io che non capisco
tranquillo siamo in due. l’unica cosa che ho capito, fermo restamdo che sono contrario all’impianto, che la attuale opposizione che all’epoca sponsorizzava oggi usa la questiine solo pwr politica contro la maggioranza. in ultimo, io non ki senyo certo rappresentato da questi comitati che per ideologia politica sono contro tutto e tutti. vusto che sono cosi democratici io chiederei in referendum cittadino
E’ realmente confuso.
Ha messo in relazione 2 articoli con soggetti diversi, commettendo un GRANDE ERRORE IDEOLOGICO.
Se voleva realmente muovere un’osservazione alla minoranza, doveva (e lo faccio io per “me”) segnalare che una MINORANZA deve fare la MINORANZA IN CONSIGLIO COMUNALE, ESSERE DI PUNGOLO ED ESSERE PROPOSITIVA, E NON CORRERE DIETRO LE NOTIZIE RACCATTATE IN RETE!
La minoranza non “dovrebbe” seguire l’esempio della MAGGIORANZA INEFFICIENTE E INEFFICACE…MA così si è abituati a fare politica a Sulmona!!!
Tranquilli, Fidati di me vigila……..
ma non si diceva che era un’opportunità? nella foto erano tutti sorridenti
Se siete così curiosi di sapere chi sono gli oppositori del progetto basta andare a vedere i nomi di coloro che fanno parte del comitato No-inceneritore,mi pare ovvio.Ma quand’anche lo faceste non avreste cmq l’idea di quanti sulmonesi sono realmente contrari all’inceneritore,perchè la maggior parte non fa parte di quel comitato.Penso invece che,aspettando una qualche risposta dall’amministrazione comunale, in molti stanno perdendo la pazienza.
nessuno ha tirato in ballo i comitati. da cittadini si è chiesto chi è l’opposizione (in termini di politica, in questo articolo non viene specificato) perché a settembre 2023 se non sbaglio si parlava di opportunità. basta andare a rivedere articolo e foto. l’elettore (soprattutto quello che non dimentica) in questo modo risulta confuso in quanto non capisce chi pensa cosa.
Sembra pero’ che allora, quella fosse una presentazione per un qualcosa che era già in preparazione…
Quindi è ora che bisogna prendere posizione.