La chiamata degli avvocati Antonietta Ciccozzi (foro dell’Aquila) e Fabio Caprioni (foro di Teramo) per il recupero crediti nei confronti dei Comuni morosi, ha lasciato emergere più di qualche perplessità, a Sulmona così come nell’intera Valle Peligna. Due incarichi da 140.000 euro l’uno, quasi piovuti dal cielo per nomina diretta dell’amministratore unico Nicola Sposetti, e affidati a degli “esterni”. Due mansioni affidate tramite una semplice valutazione dei CV dei due avvocati, stando a quanto riportato nella determina di affidamento. E non è solo una questione di campanili e di soldi che dal territorio usciranno, prendendo l’autostrada dal casello di Pratola Peligna. E’ una questione di forma, poiché Cogesa dal 2019 ha in seno un albo di legali.
Un elenco di 117 avvocati, molti dei quali del comprensorio peligno, completamente bypassato. Il tutto senza un avviso, né tantomeno un bando. A prendere la difese dei legali trascurati dalla partecipata è la sindaca di Prezza, nonché consigliera regionale di maggioranza, Marianna Scoccia. La vicepresidente del consiglio regionale ha espresso su Facebook la propria perplessità. “Credo – si legge nel post – che sarebbe stato opportuno interessare anche professionisti iscritti all’ordine degli avvocati di Sulmona, magari attraverso un avviso pubblico o il coinvolgimento del competente consiglio dell’ordine”.
Scoccia chiede a Sposetti di ritirare, in autotutela, la determina di conferimento dell’incarico. L’invito è esteso a tutti i sindaci soci, che dovranno sedersi al tavolo delle trattative con i legali individuati dalla società partecipata. Sulmonesi o meno che siano.
“Sono certa – conclude Scoccia – che l’amministratore Sposetti, che si è sempre contraddistinto per la grande correttezza nella gestione e nei rapporti con i soci, raccoglierà questo appello provvedendo a ritirare la deliberazione e ad agire con maggiore equità e attenzione verso il nostro territorio”.
A bacchettare Scoccia, o comunque i sindaci che hanno indicato Sposetti come Amministratore Unico, è Roberto Sciullo. Il primo cittadino di Pescocostanzo, oltre a denunciare l’assoluto silenzio della società sulla nomina dei due legali, è tornato sulla spaccatura interna tra soci che aveva portato Sposetti a dirigere la società. “Apprendo dalla stampa – scrive il sindaco di Pescocostanzo – perché di comunicazione ai comuni soci manco a parlarne, che l’amministratore unico del Cogesa avrebbe dato due incarichi per ben 280.000,00 euro (avete letto bene 140.000,00 euro cadauno) per azioni di recupero nei confronti di comuni morosi. Chi scrive non ha partecipato alla nomina del nuovo amministratore unico, ma si era assunto la responsabilità, insieme ad altri sindaci, di nominare il dott. Gerardini che, in soli due mesi, aveva recuperato circa un milione e mezzo di euro senza alcun incarico esterno. Lo stesso comunicava in tempo reale ogni decisione ai soci. Anche in questo caso si sa chi ha preferito non avere un Cogesa a guida Geradini”.
Chiarezza e trasparenza sono le parole che gravitano anche attorno al Gruppo Territoriale Movimento 5 Stelle. Parole dettate dal sospetto, neanche troppo velato da parte dei grillini, che “il continuo silenzio da parte di Co.Ge.Sa e il disertare le riunioni del controllo analogo da parte dei sindaci possano rappresentare un disegno precostituito finalizzato al fallimento della società per favorire l’ingresso di altre aziende nel settore della gestione rifiuti del centro Abruzzo”.
Una situazione di stallo che il Gruppo territoriale M5S non esita a definire “inaccettabile, come inducono a pensare alcune notizie di stampa che già dallo scorso 15 settembre prefiguravano per la società partecipata una perdita di 1 milione di euro”. Una previsione molto diversa da quelle riportate nel piano di ristrutturazione del debito, omologato dal tribunale di Sulmona, che indicavano un risultato positivo di circa 350 mila euro per l’anno 2023. “Dati che sorprendono – continuano i pentastellati – come sorprendente è che l’esperto cui è stato affidato il piano di ristrutturazione abbia inserito anche voci impossibili da praticare come il beneficio dalla decontribuzione sud di 1,2 milioni di euro e il credito del Mezzogiorno”.
Sbaglio o Gerardini aveva recuperato in pochi mesi parecchi soldi e senza ulteriori incarichi ?
Ma qualcuno non l ha voluto ed ora fa finta di indignarsi per le spese .
Teatro…..
“in un solo colpo ha visto impegnare oltre 400mila euro di consulenze con affidamento diretto.
Tutte per la gestione della crisi d’impresa, con tre consulenze per advisor contabile e finanziario e una per advisor legale. Una fetta consistente, insomma, di quel piano che l’ex amministratore Franco Gerardini aveva bloccato e che il reintegrato Cda, nonostante l’impegno a doversi dimettere subito, ha ripreso con piglio deciso.
In particolare 80.500 euro (più Iva e Cassa) sono andati a Gianrocco Di Bussolo, commercialista di Vasto e partner del collega Fabio Fabrizio che dal Cogesa ha ricevuto una cifra identica; poco meno, 74.750 euro (sempre più Iva e Cassa), sono andati invece a Giuseppe Schiavo, ex assessore comunale (insieme a Nicola Guerra – attuale presidente del Cda Cogesa – nella sindacatura Federico) e commercialista di Sulmona con studio a Vasto a cui era indirizzata la prima stesura della consulenza pensata dal Cda, quella del “piano segreto” che prevedeva una spesa di 1,8 milioni di euro, di cui 800mila per consulenze. Una quarta consulenza, per la gestione legale della crisi d’impresa, è andata poi a Giuseppe De Cinque (anche a lui – come al supermercato i prezzi fissi – 80.500 euro più Iva e Cassa) avvocato con studio a Bologna, ma anche a San Salvo, dove c’è anche lo studio
Fabrizio. Insomma un team pensato e costruito nel vastese, che avrà il compito di spiegare al Cda come risolvere la crisi della partecipata.”
https://www.ilgerme.it/cogesa-400mila-euro-di-consulenze-in-un-giorno/
Ma anche in seguito per l’Avvocato Sergio della rocca non mi sembra che abbia parlato qualcuno
Ed ora, insomma, il problema sarebbe che la scelta di “avvocati non peligni” e non che ci sono comuni debitori inadempienti?
Si può sapere quali sono i comuni morosi e per quale importo?
E perchè i comuni soci regolari pagatori (spero la maggior parte) non si sono adoperati per risolvere il problema?
Un assalto alla diligenza e Sulmona continua ad essere seppellita di munnezza.Che desolazione!!!
questi due incarichi di riscossione di crediti è una buffonata!
qui ci vuole la GdF x capire meglio il perché di questi incarichi…
la Regione Abruzzo ha riscosso crediti con note società di riscossione andando con la % sull importo da riscuotere (va be su multe e diciamo che forse potrebbe anche andare bene, visto gli importi)
ma quando si tratta di importi per più elevati c’è da chiedersi uno perché non sono avviate le procedure di riscossione PRIMA che si arrivi a questi importi
due per riscuotere debiti non ci vuole mica un avvocato, basta scrivere …
ed al massimo dare l incarico ad una banca vantando il credito che ti anticipa l importo e poi riscuote poiché I crediti sono di enti pubblici tanto paga pantalone…
e poi alla fine riscuotere tra ‘soci’ del cogesa che non altro che sono che Comuni, ciò cittadini
ma vergognatevi un po
hai ragione, la SOGET ha riscosso i crediti della Regione Abruzzo con il 3% dell importo da riscuotere.
tuttavia il costo di riscossione è già stato “cassato” in varie occasioni (tra usura e vari vantaggi) NON PUÒ SUPERARE ALCUNI LIMITI altrimenti si va in reato penale…
quindi se vogliamo calcolare il costo di riscossione che sta applicando il cogesa basta conoscere l importo da riscuotere e l importo che si paga per riscuotere….
ps
i zingari costano di meno
vorrei capire perché l ASM di Laquila dopo il rifiuto dell accesso allo scarico dei rifiuti si è adeguata alle tariffe obsolete e di ‘parte’ i comuni non si dovrebbero adeguare…
basta incominciare a rifiutare i loro rifiuti e vedrai che pagheranno i loro debiti!!!
che io sappia TUTTI I COMUNI INSOLVENTI AL COGESA hanno riscosso la TARI E LA TOSAP
qui ci vedo un gran problema di economia
e nessun PM ci vede qualcosa di strano???
se TU, PICCOLO CITTADINO, NON PAGHI LA TARI, ti viene irrogata la sanzione del 30% dell’importo omesso o tardivamente versato, stabilita dall’articolo 13 del D. Lgs. 18 dicembre 1997….
tu piccolo o grande Comune non paghi il cogesa dicasi TARI che hai intascato che ti fanno di bello???
sto ca..o