“Speriamo che sia solo una nuova, l’ennesima, gaffe del presidente Tirabassi e che piuttosto il Guardasigilli abbia intenzioni serie e concrete”. Così la senatrice del Movimento 5 Stelle Gabriella Di Girolamo e il senatore del PD Michele Fina sulla richiesta della “proroga tecnica” annunciata dal presidente dell’ordine degli avvocati di Sulmona atteso, insieme al Comitato per la salvaguardia dei tribunali abruzzesi, il prossimo 7 maggio a Roma. “Una convocazione che arriva dopo lunga attesa e forti rimostranze del territorio” continuano i due senatori sottolineando che “sarebbe una buona notizia laddove il ministro avesse finalmente intenzione di comunicare ai rappresentanti degli ordini e ai sindaci la definitiva salvezza dei tribunali”. Circostanza niente affatto scontata a leggere le parole del presidente dell’ordine di Sulmona che, aggiungono Fina e Di Girolamo, “dopo averla negata per mesi, ora invoca una proroga almeno prima della pausa esitiva”.
Una proroga che gli esponenti del M5S e del PD “hanno più volte presentato in specifici emendamenti, ogni volta bocciati da maggioranza e Governo” e che auspicano venga questa volta finalmente approvata. Ma, in attesa del provvedimento che salvi definitivamente i tribunali abruzzesi, Di Girolamo e Fina chiedono “che il ministro illustri puntualmente contenuti e tempistiche precise per l’approvazione del disegno di legge che decreterà la salvezza degli uffici giudiziari e che dovrà avvenire prima delle prossime elezioni amministrative di maggio, onde evitare annunci che avrebbero solo un significato elettoralistico inaccettabile”. Una richiesta che i due senatori M5S e PD intendono avanzare nella stessa riunione del 7 maggio alla quale chiedono al ministro di poter partecipare “per avere chiarezza sulla ufficiosa notizia di presunti testi di legge che prevederebbero la salvezza di un solo tribunale tra i quattro abruzzesi, scelta insensata e scellerata”. Una riunione nella quale si potrà “smentire o confermare tale indiscrezione ovvero conoscere quale sarà tra i quattro l’unico tribunale che intendono salvare. Siamo certi che la nostra richiesta di partecipazione sarà accolta”.
I due rappresentanti che quando governavano non hanno adottato alcun provvedimento definitivo ora lo invocano, quasi lo pretendono! Ma che bravi…hanno capito che la proroga invocata è una proroga tecnica legata all’adozione di un provvedimento definitivo? Hanno letto e capito il comunicato o ripetono a caso per fare solo polemica? E perché non lo hanno fatto loro?
E i pappagalli che invece continuano imperterriti con lo scaricabarile?
Nessuno obbliga a promettere.
E se le promesse non vengono mantenute nei tempi e nei modi in cui erano state formulate, qualche dubbio sulla loro effettiva attuazione, poi nei cittadini, comincia a sorgere.
Quale proroga tecnica. E’ stato sbandierato e promesso il decreto legge per la salvaguardia definitiva. Ora si torna al punto di partenza. A casa mia significa prendere in giro, a prescindere dal colore politico. Pessima figura!
Già…altrimenti diventa difficile capire il motivo per cui la richiesta di proroga non andava bene quando é arrivata da sinistra ed è stata bocciata.
Poi diventa improvvisamente auspicabile e giusta qualora arrivasse da destra.
Proroga tecnica con il personale ammunistrativi dei tribunali e tutto l’apparato al collasso significa prolungare una dolorosa agonia. Bisogna pretendere una scelta chiara e netta dal Governo e dare dignità sia ai cittadini del territorio che ai lavoratori.
Grazie
Ma questi due (Fina Di Girolamo) ….chi sono?????
Perché gli altri che stanno al governo??? Che facciamo il gioco delle tre carte??
Ma sto fina e di Girolamo chi sono??? E poi quando governavano loro o gli amici loro perché nn hanno salvato sti tribunali alcuni andrebbero chiusi e pure subito tra cui quello di Sulmona che nn serve a niente tanto una parte di paesi viene assorbito da avezzano parte a l aquila ed il resto ad isernia
Se ritiene giusto che il Tribunale vada chiuso, perché critica i politici che secondo lei non l’hanno salvato?
In teoria, secondo il suo pensiero, dovrebbero aver fatto la cosa giusta…
E della posizione del candidato sindaco di destra sull’argomento Tribunale, cosa ne pensa invece?