Casini, sulla centrale Snam la partita non è chiusa

“La partita della centrale Snam non è affatto chiusa”. Ad affermarlo è la sindaca di Sulmona Annamaria Casini, in risposta alla sentenza del Tar che ha rigettato il ricorso del Comune contro la tanto discussa centrale. La settimana scorsa era stata la volta della bocciatura, sempre sullo stesso tema, del ricorso della Regione.

In vista del ricorso al Consiglio di Stato, Casini terrà un incontro il prossimo 26 giugno, nell’aula consiliare del Comune, alla presenza dell’avvocato Alfonso Celotto, che ha seguito il ricorso  amministrativo. Incontro che avrà come tema un approfondimento dal punto di vista legale delle sentenze appena emessa dal Tar.

Scrive Casini in una nota: “Vogliamo ripartire dal documento congiunto sottoscritto a dicembre 2018 dal Comune di Sulmona, insieme alla Regione, alla Provincia dell’Aquila, a 25 Comuni, alle associazioni ambientaliste e ai comitati cittadini, per ribadire la contrarietà unanime di un intero territorio contro la realizzazione del progetto Snam, senza distinzioni di colori e di partiti di appartenenza. Sarà un’occasione per analizzare le sentenze e preparare i prossimi passi per proseguire la battaglia. L’obiettivo è quello di assicurare la massima attenzione sul tema e che tutti i soggetti fin ora attivi proseguano con il ricorso al Consiglio di Stato congiuntamente al Comune di Sulmona. Confidiamo pertanto nella presenza di tutte le istituzioni primo fra tutte la Regione Abruzzo”.

Sull’argomento interviene anche l’assessora all’Ambiente Manuela Cozzi: “L’amministrazione è impegnata a portare avanti la sensibilizzazione sul tema su vari fronti ed è per questo che abbiamo accolto con molto favore la proposta dei Comitati cittadini di dedicare la giornata di giovedì 27 giugno, sempre in aula consiliare,  all’approfondimento dei vari rischi legati alla realizzazione della centrale a Sulmona, alla presenza di autorevoli relatori del mondo accademico e scientifico. Saranno due momenti importanti per puntualizzare nuovamente le ragioni del no a quest’opera”.

S.M.